Oracle 放招：向 AWS 和 Azure 用户收取的许可费翻番

Oracle已更新了其云许可政策，结果对AWS平台和Azure平台上的客户来说处理器许可证要求提高了一倍。

虽然云计算行业通常奉行的定价主题是提供商所定的价格越来越低，但是对于在其他云平台上运行软件的Oracle客户来说却不再是这样。

Oracle在1月23日对许可政策做出了微妙的变化，实际上对使用亚马逊网络服务（AWS）或微软Azure的客户来说，处理器许可证要求提高了一倍，反过来使标价提高了一倍。顾问们表示，修订后的Oracle云许可政策应该不会影响签订现有合同的用户，但是会影响新客户，可能还会影响目前合同未涉及的新增部署。一些Oracle用户在网上的评论还引起了人们的担心：如果这家软件开发商对公司进行审计，检查许可证合规情况，可能会带来的影响。

关键的政策变化是，Oracle处理器核心因素表（Oracle Processor Core Factor Table）不再适用于AWS和Azure部署环境。这将摈弃用来计算所需处理器许可证数量的0.5乘数；以前，这个乘数将系统中的英特尔处理器核心数量减半，以确定客户需要多少份许可证。

Oracle的旧政策之前正式声明，每个虚拟核心被视作等同于一个物理核心。修订后的政策声明，现在两个超线程的AWS虚拟CPU（vCPU）算作一个处理器，如果超线程未启用，那么比率仍然是1：1。据顾问们声称，这个变化从理论上来说将为运行超线程vCPU的AWS用户抵补0.5乘数的消失，但是大多数Oracle用户总是将两个这样的vCPU算作一个物理核心。

因此，摈弃乘数使AWS用户通常需要购买的许可证数量增加了一倍。对于Azure用户来说，情况来得更直接：微软不支持其云平台上的超线程，因此摈弃乘数是适用于它们的唯一变化。

Oracle拒绝对云许可政策的变化发表评论，英国的Oracle顾问蒂姆·霍尔（Tim Hall）在一篇博文中率先提到了这方面的变化。但是该公司在努力劝说客户使用其自己的Oracle云服务，而不是竞争对手的平台。去年9月，Oracle首席技术官拉里·埃利森（Larry Ellison）在业界掀起了骚动，他在旧金山召开的Oracle OpenWorld大会上发表两次主题演讲期间猛烈抨击了AWS及其技术。

云共存受到质疑

对于纽约托马斯出版公司（Thomas Publishing Co.）的首席技术官汉斯·瓦尔德（Hans Wald）来说，Oracle提高AWS工作负载的许可费这一做法令人失望，这家出版公司既是Oracle的客户，又是AWS的客户。

瓦尔德说：“这绝对是令人不安的动向，这让人们对于未来在AWS中运行Oracle工作负载的前景产生了怀疑。Oracle的这番举措似乎在迫使客户选择支持的阵营，而不是能够依赖Oracle，与AWS环境中的其他技术共存。”

托马斯出版公司在集成的环境中使用Oracle的电子商务套件版本12应用程序和Oracle数据库，Oracle的这些产品与其他专有和现成的应用软件集成起来，它们目前都运行在AWS上。

瓦尔德补充说，他还没有直接从Oracle那里听到许可政策变化方面的说法。他的第一反应是完全迁离Oracle，不过他表示，自己必须尊重这个现实：在中短期，很难摆脱对于部分那些Oracle系统的依赖。

瓦尔德表示：“即使如此，考虑到与我们其他的非Oracle系统的相互依赖性，我也不会预测在未来使用Oracle的云是明智之举。所以，我们更有可能会尽可能简化我们的Oracle资源使用，以便在AWS上运行这些资源的同时，节省成本。”

云许可缺乏清晰度

虽然在AWS或Azure上运行工作负载的Oracle客户可能显得运气不佳，但是对于那些嗅觉灵敏的客户来说，可能会有一番回旋余地。概述修订后的Oracle云许可政策的那份文档特别指出，许可政策仅仅提供了“指南”，“并不对任何特定条款构成合同或承诺”。顾问们表示，最终，Oracle的价格及其他合同条款始终是可以协商的。

Oracle许可咨询公司Palisade Compliance的首席执行官克雷格·瓜伦特（Craig Guarente）说：“这是个重大举措，因为它实际上对实施的一些云的许可要求提高了一倍。然而，如果你读一读政策，政策清楚地表明，它不是合同的一部分。实际上，客户与Oracle签的合同明确排除了这种类型的任何非合同文件和形式。”

瓜伦特还是IT网站TechTarget的撰稿人，他表示，许可政策缺乏清晰度可能实际上是Oracle奉行的总体战略的一部分。

他说：“我认为，Oracle在这方面的目的是在市场上制造混乱，那样人们对于使用非Oracle平台会重新考虑。如果Oracle想做到清晰明了，它就会把这些许可证限制写入到合同中。最后，让客户面临困境是Oracle的一贯手法。”

弗雷斯特研究公司的分析师邓肯·琼斯（Duncan Jones）表示，关于云许可变化方面的哪怕很基本的问题，Oracle用户也理应得到一番解答。

他说：“客户们面临的关键问题是：Oracle会如何将这个新政策落实到客户的现有环境中？上周还在抱怨的客户突然成了许可证不足？还是说将来会有一段宽限期，以便按照现有的标准来衡量，客户将使用的AWS工作负载减少到许可证限制的范围内？”

琼斯表示，Oracle的问题与总体拥有成本（TCO）有很大的关系，那是由于它继续使用他所说的一种过时的“足额”（full capacity）许可模式。

琼斯表示，Oracle面临这个风险：相比竞争对手，其软件成本高得让人望而生畏。

他说：“它想要提高其自家云服务的竞争力，同时又不吓跑已选择了其他云提供商的数据库和中间件客户。”

不管Oracle额外的云许可需求让瓦尔德和托马斯出版公司花费多少成本，他在未来并不持乐观态度。

他说：“对于依赖AWS和Oracle协同运行的客户来说，看到合作恶化令人不安。此举似乎是向错误的方向迈出的一步。”

相关阅读：